Los PED en deportes de combate están nuevamente en el centro de atención esta semana con GSP apuntando con el dedo a la falta de apoyo de UFC de las pruebas PED mejoradas como una razón por la que se alejó del deporte. El UFC se apresuró a desviar las críticas al señalar que los combatientes de MMA son verificados por el gobierno Camiseta Selección de fútbol de Portugal y que “no solo hemos acordado pagar cuando la comisión ha dicho que quiere hacer pruebas mejoradas, lo hemos alentado”. No tenemos ningún problema con las pruebas. “.
Apreciando cierta confianza se confía en las comisiones deportivas para eliminar a los tramposos (y dejar de lado por el momento la cuestión del promotor y la responsabilidad del usuario PED), ¿pueden las comisiones estar expuestas a la responsabilidad civil si no logran asegurar significativamente los atletas con las pruebas PED adecuadas? Dependiendo de la jurisdicción, la respuesta puede ser sí.
El esqueleto de un reclamo civil en negligencia es el siguiente: el demandado le debe una tarea a un demandante, el demandado no cumple con la atención convencional y, por último, esta falla causa daños al demandante. Cuando aplica pruebas PED inadecuadas a este marco, se puede argumentar un caso de responsabilidad.
Una tarea de cuidado
Existen comisiones deportivas para la seguridad de los participantes. Esta relación crea proximidad entre comisiones y atletas con licencia de modo que Camiseta Serbia exista una tarea de cuidado.
Para tomar una jurisdicción como ejemplo, el gobierno de Ontario describe garantizar la “máxima seguridad para los participantes” como una función central de las responsabilidades de sus comisionados de atletismo. Dada esta función central, hay pocos argumentos de que hay una tarea de cuidado adeudada para los participantes.
El convencional de la atención: pruebas razonablemente efectivas
¿Qué convencional debe reunirse una comisión atlética para “garantizar la máxima seguridad” con respecto a los PED? En el mundo de los tribunales de negligencia no requieren perfección. En cambio, piden que las personas tomen medidas asequibles para cumplir con su atención convencional. La mayoría de las comisiones tienen la capacidad de probar para PED. La razón es eliminar a los tramposos y disminuir las posibilidades de que los combatientes enfrenten un oponente mejorado de drogas.
La mayoría de las comisiones, al menos ocasionalmente, usan sus poderes de prueba. Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Tanto el tiempo como los tipos de pruebas se pueden analizar. Las comisiones con el ideal legal para probar combatientes normalmente no se limitan solo a las pruebas de drogas después de un combate. Estas pruebas normalmente pueden tener lugar en cualquier momento durante un período de licencia. Como la experiencia de Alistair Overeem demostrada por pruebas de competencia puede ser una táctica exitosa.
Apreciando que un objetivo de las pruebas PED es “garantizar la máxima seguridad para los participantes”, tiene sentido atrapar a los abusadores de PED antes de que tenga lugar un combate, no después de que el combatiente limpio esté expuesto a los peligros de un campo de juego desigual.
A continuación, vale la pena examinar el tipo de pruebas empleadas por comisiones. Muchas comisiones eligen pruebas de orina en lugar de análisis de sangre. Sin embargo, las pruebas de sangre son mucho más efectivas para identificar a PED como explicó el Dr. Benjamin a MMAJunkie:
“Las pruebas de orina son más baratas, menos invasivas (no se requiere una aguja) y tiene menos complicaciones potenciales … que las pruebas de sangre.
La detección de sangre es mucho más sensible (es más probable que descubra una sustancia prohibida), detecta muchas más sustancias prohibidas y es mucho más difícil de superar a través de métodos de “enmascaramiento”. La detección de sangre es la actual convencional para detectar niveles anormalmente elevados de hormona de crecimiento humano sintético (HGH) “.
Por lo tanto, los análisis de sangre son mucho más efectivos, pero cuesta más. En Canadá, cuando los gobiernos son demandados, los tribunales realizan un análisis de políticas y buscan realidades presupuestarias. Si algo es mejor, pero cuesta mucho más, puede ser asequible elegir la opción más asequible. Cuando se trata de pruebas PED, esto probablemente no se aplica ya que los costos de las pruebas PED se transmiten al promotor, por lo que elegir la opción más asequible puede no ser una excusa asequible.
En ausencia de una fuerte explicación para restringir las pruebas PED a la detección de orina posterior al concurso, podría decirse que la atención convencional no se cumple.
Daños y perjuicios:
Suponiendo Camiseta Santos Laguna que los dos primeros obstáculos se hayan despejado, se deben probar los daños. ¿Cómo puede un combatiente que sufrió lesiones a manos de un PED usando atleta verificar los daños fue causado por las drogas, no simplemente siendo superadas? Si bien esto parece un desafío complejo, el análisis legal puede ser sorprendentemente simple. El fraude vicia el consentimiento. Si un combatiente no hubiera luchado sabiendo que su oponente estaba usando el consentimiento de PED se obtuvo fraudulentamente y si los métodos de prueba de comisiones asequibles habrían revelado el uso de PED antes de los daños de la competencia, se pueden vincular a esta negligencia.
El fraude también puede detener el reloj en períodos de limitación que pueden dejar la puerta abierta a un litigio de largo alcance. Si desea ver un ejemplo del mundo real de este aspecto, además de la decisión razonada de la USADA en DecalificAiton y la inelegibilidad de Lance Armstrong que se mantiene como sigue wnull