Contribuyendo a los resúmenes de la situación archivada de este sitio de los juicios de piratería deportiva de batalla, las razones fueron publicadas la semana pasada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, D. Oregon, División Eugene, evaluando los Camiseta AC Milan daños de los daños. $ 20,000 para la piratería industrial de Cotto v. Álvarez.
En la situación reciente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Chávez), el acusado mostró el programa de boxeo de pago por vista en un establecimiento industrial sin pagar la tarifa de licencias industriales. El gasto habría sido de $ 4,200. Al descubrir los daños generales de $ 20,000, fueron apropiados en estas circunstancias, la jueza de distrito Ann Aiken proporcionó el cumplimiento de razones:
Después del enfoque tradicional, el tribunal considera las pérdidas y los ingresos resultantes de la intercepción ilegal de los acusados. En este caso, sería imposible determinar el grado completo de los ingresos adquiridos por los acusados; Sin embargo, el demandante indica que los gastos de los acusados para permitir legalmente el programa habría sido de $ 4,200. PL. MEM. en Sup. de incumplimiento J. a los 13. El tribunal basará la adjudicación de daños legales fuera del gasto del cargo de licencia si los acusados hubieran comprado legalmente el programa. El tribunal descubre que las circunstancias de esta situación validan la adjudicación de los demandantes de la solicitud de daños por daños por un monto de $ 5,000 contra cada demandado, por un general de $ 10,000.
Al determinar si la intercepción se dedicó deliberadamente, los tribunales normalmente piensan en el cumplimiento de los factores con respecto a los daños mejorados: “Violaciones repetidas durante un período prolongado de tiempo; considerables ganancias monetarias; considerables Camiseta Fluminense daños reales al demandante; Marketing de los acusados para la transmisión significativa del evento; Demandados que cobran un cargo de cobertura; o cargar primas por comida y beber “. Joe Hand Promotions, Inc. v. González, 2015 U.S. Dist. Lexis 14763, *12-13 (E.D. Cal. 2015).
Aquí, el demandante no proporciona evidencia en el registro de violaciones anteriores, ganancias considerables por parte de los acusados o una tarifa de cobertura. Sin embargo, el demandante establece que el acto ilegal de los acusados de interceptar el programa desencadenó al demandante daños considerables. PL. MEM. en Sup. de valor predeterminado J. a los 13. El demandante proporciona evidencia de que los acusados anunciaron el programa en su ubicación. Pl .’s aff. Ex. B a los 13. Además, el demandante declara que los acusados aumentaron los alimentos y los precios de las bebidas, así como, por lo tanto, se puede dibujar Camiseta Santos Laguna una inferencia que los acusados pretenden impulsar los negocios y atraer a una multitud más grande. Pl .’s Comp. ¶ 14.
Teniendo en cuenta estos factores, los acusados tomaron una acción afirmativa para interceptar ilegalmente el programa de demandantes, así como el demandante tiene derecho a obtener daños mayores de 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Sin embargo, no veo ninguna razón que justifique la solicitud de los demandantes de daños mayores en el monto total de $ 20,000. El tribunal descubre una adjudicación de daños en el monto total de $ 10,000 adecuados para disuadir a los acusados, así como a otros de cometer actos similares en el futuro. En consecuencia, el Tribunal admite daños legales por el monto de $ 5,000 contra cada demandado, por un general de $ 10,000, además de los $ 10,000 otorgados bajo la sección 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
$ 10,000 en daños ordenados para la piratería industrial de Cotto v. ÁlvarezJune 26 de 2018 en “piratería”
La piratería de Cotto v. Álvarez conduce a $ 49,825 Juicio 15 de octubre de 2017 en “Piratería”
$ 8,800 en daños otorgados por la piratería industrial de Cotto v. Álvarezjanuary 30 de 2020 en “piratería”